ഈ നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സമയത്ത് ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം ഒരു ചർച്ചാവിഷയമാണ്. എനിക്ക് മനസ്സിലായി.
ഗർഭഛിദ്ര അവകാശങ്ങൾ, പൊതുവിദ്യാലയങ്ങളുടെ ദുരവസ്ഥ, നഴ്സിംഗ് ഹോമുകളിലെ അവസ്ഥ, അയോവയിലെ മാനസികാരോഗ്യ പരിചരണത്തിന്റെ അഭാവം എന്നിവയാണ് പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ. അവ അങ്ങനെ തന്നെ ആയിരിക്കണം.
എന്നിരുന്നാലും, അയോവയിലെ മലിനജലത്തെക്കുറിച്ച് അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പങ്കിടാൻ പ്രാദേശിക നിയമസഭാ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് അവസരം നൽകുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു ശ്രമം നടത്തി. ഇരുപത്തിരണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ വിവിധ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ച് ചോദ്യാവലികൾ നൽകി.
അതിൽ ചോദ്യം 6 ഉൾപ്പെടുന്നു. "എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, അയോവയിലെ ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് നിങ്ങൾ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമോ? മുന്നോട്ട് പോകാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം ഈ സമീപനമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?"
ലളിതം, ലളിതം. നിങ്ങൾ ഊഹിച്ചതുപോലെ, ഫലങ്ങൾ സമ്മിശ്രമായിരുന്നു. ഇതൊരു ഗ്രേഡഡ് പരീക്ഷയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ ഒരു A യും നൽകില്ലായിരുന്നു.
ചില വംശങ്ങൾ മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ മികച്ചതാണ്.
സീഡാർ റാപ്പിഡ്സ് സീറ്റായ സെനറ്റ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് 40-ൽ, റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ഥാനാർത്ഥി ക്രിസ് ഗുലിക്ക് ആയിരുന്നു റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പേർ പങ്കെടുത്തത്.
തുടക്കത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉത്തരം പരമ്പരാഗതമായിരുന്നു. "ജലഗുണനിലവാരം തെളിയിക്കപ്പെട്ട പരിപാടികൾക്ക് പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ, ചെലവ് വിഹിതം മുതലായവയ്ക്ക് വിഭവങ്ങൾ നൽകുക. കാർഷിക വ്യവസായത്തിന് പ്രത്യേകമായി, കർഷകർ അവരുടെ പോഷകങ്ങളോ മണ്ണോ അവരുടെ ഭൂമിയിൽ നിന്ന് ഒഴുകിപ്പോകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല," അദ്ദേഹം എഴുതി.
കർഷകരെയും ഭൂവുടമകളെയും സംരക്ഷണം സ്വീകരിക്കാൻ എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ ബോധ്യപ്പെടുത്താമെന്ന് ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ, നിരവധി സ്ഥാനാർത്ഥികൾ പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ, പങ്കാളിത്തങ്ങൾ, പ്രോത്സാഹനം തുടങ്ങിയ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചു,
പക്ഷേ കാത്തിരിക്കൂ, അത് മാത്രമല്ല.
"എനിക്ക് പ്രസംഗം മാത്രമല്ല, നടത്തവും കഴിയുന്നു," ഗുലിക്ക് എഴുതി. "എന്റെ കുടുംബ കൃഷിയിടത്തിൽ, നീരൊഴുക്ക് കുറയ്ക്കുന്നതിന് നദീതീര ബഫർ സ്ട്രിപ്പുകൾ സ്ഥാപിക്കൽ, വിളകൾ മൂടൽ, കൂടുതൽ വൃക്ഷത്തൈകൾ നടൽ എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി നടപടികൾ ഞാൻ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്."
അതുകൊണ്ട് ഗുലിക്ക് അത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് അറിയാം. എന്നാൽ പ്രോത്സാഹനങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന മറ്റൊരു അയോവ രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ എന്നതിലുപരി, ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് എന്ത് നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞില്ല.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ എതിരാളിയായ ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്റ്റേറ്റ് പ്രതിനിധി ആർട്ട് സ്റ്റേഡ്, നീരൊഴുക്ക് നിരീക്ഷണവും ഉറവിടങ്ങളുടെ തിരിച്ചറിയലും ഉപയോഗിച്ച് "ജല ഗുണനിലവാര അടിത്തറ സ്ഥാപിക്കുന്നു". പാടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഒഴുക്ക് നിരക്ക് കുറയ്ക്കുന്നതിന് "നൈട്രേറ്റ് മലിനീകരണത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ സംഭാവകരുമായി" സംസ്ഥാനത്തിന് പങ്കാളിത്തമുണ്ടാകാമെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മറുപടിയുടെ ബാക്കി ഭാഗം കൂടുതൽ രസകരമായിരുന്നു.
"പൊതു ജലപാതകൾക്കും പരിസ്ഥിതിക്കും ഭീഷണിയാകുന്ന വളം മാനേജ്മെന്റ് രീതികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനും പുതിയതും വിപുലീകരിച്ചതുമായ CAFO-കൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും DNR, Iowa കൗണ്ടികൾക്ക് നിയമസഭ കൂടുതൽ അധികാരം നൽകണം. സ്വമേധയാ ഉള്ള പോഷക കുറയ്ക്കൽ തന്ത്രം പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കേണ്ടതിനാൽ പുതിയ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്," സ്റ്റേഡ് പറഞ്ഞു.
അങ്ങനെ സ്റ്റേഡ് സന്നദ്ധ തന്ത്രത്തിന് നേരെ ഒരു സത്യ ബോംബ് വർഷിച്ചു. കുഴപ്പം എന്തെന്നാൽ, അത് പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. അതിന് പകരം എന്ത് നൽകണമെന്ന് സ്റ്റേഡ് പറഞ്ഞില്ല.
ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് 83-ൽ നിലവിലെ പ്രതിനിധി സിൻഡി ഗോൾഡിംഗ് എഴുതി, "ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം എല്ലാ സമൂഹത്തിന്റെയും പങ്കാളിത്തം ആവശ്യമുള്ള ഒരു സങ്കീർണ്ണമായ പ്രശ്നമാണ്." കാർഷിക മേഖലയ്ക്ക് പരിപാടികളുണ്ടെന്നും നഗരപ്രദേശങ്ങൾ കൊടുങ്കാറ്റ് വെള്ളത്തിന്റെ ഒഴുക്ക് കുറയ്ക്കുന്നുണ്ടെന്നും അവർ പറഞ്ഞു.
നിങ്ങൾ ഈ പ്രശ്നം വളരെക്കാലമായി പിന്തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അടുത്തതായി എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം.
"നിലവിൽ കൃഷിയിൽ നിന്നുള്ള നൈട്രജൻ മലിനീകരണം നമ്മൾ അളക്കുമ്പോൾ, ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം കുറയുന്നതിന് കാരണമാകുന്ന എല്ലാ സ്രോതസ്സുകളും - PFAS, ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽസ്, ഹെവി ലോഹങ്ങൾ മുതലായവ - അന്വേഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇവ ലാൻഡ്ഫില്ലുകൾ, വ്യവസായങ്ങൾ, മലിനജല പ്ലാന്റ് ചോർച്ച, മഴവെള്ളം ഒഴുകിപ്പോകൽ എന്നിവയിൽ നിന്നാകാം," ഗോൾഡിംഗ് എഴുതി.
ശരി, ജലപാതകളിലെ നൈട്രേറ്റിന്റെ 90% വും കാർഷിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. നമുക്ക് വ്യവസായങ്ങൾ അടച്ചുപൂട്ടാനും, മലിനജല ചോർച്ചകൾ പരിഹരിക്കാനും, നന്നായി വൃത്തിയാക്കിയ എല്ലാ പുൽത്തകിടികളും പ്രേരികളാക്കി മാറ്റാനും കഴിയും, എന്നിട്ടും നമ്മുടെ വെള്ളത്തിലേക്കും ഗൾഫ് ഡെഡ് സോണിലേയ്ക്കും നൈട്രേറ്റുകളുടെ ഒഴുക്കിൽ വലിയ കുറവൊന്നും വരുത്താൻ കഴിയില്ല.
എല്ലാവരും ഉത്തരവാദികളാണെങ്കിൽ, ആരും ഉത്തരവാദികളല്ല എന്നാണ്.
അവരുടെ ഡെമോക്രാറ്റിക് എതിരാളിയായ കെന്റ് മക്നാലി വോട്ടർമാർക്ക് വലിയ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പും നൽകിയില്ല.
"ഗവേഷണം, ഗവേഷണം, ഗവേഷണം എന്നിവ നടത്തുക, മലിനീകരണ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കമ്പനികളെ ഉത്തരവാദിത്തപ്പെടുത്തുക," മക്നാലി എഴുതി. "ശരിയായ ധനസഹായവും പിന്തുണയും നൽകി ഇപിഎയും അവരുടെ ജോലി ചെയ്യണം."
ഞങ്ങൾ ഗവേഷണം നടത്തി. പ്രശ്നങ്ങൾ എന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. ഫെഡറൽ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ ഏജൻസിക്കുള്ള ധനസഹായം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അയോവ നിയമസഭയ്ക്ക് അധികാരമില്ല. കൂടുതൽ EPA ധനസഹായം ഒരു നല്ല ആശയമാണെങ്കിലും.
പിന്നെ, നന്മ ഉണ്ടായിരുന്നു.
"നമ്മുടെ ശ്രമങ്ങൾ എവിടെ പ്രയോഗിക്കണമെന്ന് അറിയാൻ നൈട്രേറ്റ് സ്രോതസ്സുകൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനായി നിരീക്ഷണ സൈറ്റുകൾക്ക് ഞങ്ങൾ ധനസഹായം നൽകണം. കൂടാതെ, കൗണ്ടി, നഗര സർക്കാരുകൾക്ക് അവരുടെ അധികാരപരിധിക്കുള്ളിൽ സംരക്ഷണ മാർഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനും അതത് ജലാശയങ്ങളിൽ നടപടിയെടുക്കാനും കഴിയുന്നതിന് ഞങ്ങൾ അധികാരം നൽകണം," ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് 80 ൽ മത്സരിക്കുന്ന ഡെമോക്രാറ്റിക് അംഗമായ ഐം വിക്റ്റെൻഡാൽ എഴുതി.
ഈ പ്രതികരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് 86 ഡെമോക്രാറ്റ് പ്രതിനിധി ഡേവ് ജേക്കബി എഴുതി, "ഇത് ജനപ്രിയമല്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ അളക്കാവുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങളില്ലാതെ, ഞങ്ങൾ നികുതിദായകരുടെ ഡോളർ പാഴാക്കുകയാണ്."
പത്ത് വർഷത്തിനുള്ളിൽ നമ്മുടെ ജലം വൃത്തിയാക്കാൻ ഒരു കമ്മീഷൻ രൂപീകരിക്കാൻ ജേക്കബി ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഗവർണർ അതിനെ നിയമിച്ചാൽ, അവൾ സാധാരണ സംശയിക്കുന്നവരെ പിടികൂടും.
"അയോവയിൽ യുവാക്കളെ നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കണോ?" UI ബിരുദധാരികളുമായുള്ള എന്റെ സംഭാഷണങ്ങളിൽ, ജലസ്രോതസ്സുകളിലെയും പരിസരങ്ങളിലെയും ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരവും പ്രവർത്തനങ്ങളുമാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ആശയങ്ങൾ, പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങൾക്കും IVF നും ശേഷം," ജേക്കബി എഴുതി.
വെള്ളം ശുദ്ധീകരിക്കുന്നത് തന്റെ മുൻഗണനകളിൽ ഒന്നായി ജേക്കബി കണക്കാക്കി.
ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് 64 ലെ നോ-പാർട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥിയായ ഇയാൻ സഹ്രെൻ, ശുദ്ധജലത്തിനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയെ പിന്തുണയ്ക്കും.
നല്ലതിനേക്കാൾ കുറവായിരുന്നു.
"നമ്മുടെ ജലാശയങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി DNR, EPA എന്നിവയ്ക്ക് ഇതിനകം തന്നെ നിരവധി നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ട്. എപ്പോഴും മോശം അഭിനേതാക്കൾ ഉണ്ടാകും, ആളുകൾക്ക് അപകടങ്ങളും ചോർച്ചകളും ഉണ്ടാകും. ഞങ്ങൾക്ക് കർശനമായ നിയന്ത്രണം ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്ന് എനിക്കറിയാം," ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് 74 ലെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ ജേസൺ ഗിയർഹാർട്ട് പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹം DNR-ലെ ഒരു പരിസ്ഥിതി വിദഗ്ദ്ധനാണ്.
പിന്നെ വൃത്തികെട്ടതും.
"ഞങ്ങളുടെ ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം എല്ലാ വർഷവും വർദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ നമുക്ക് ഇപ്പോഴും ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഞങ്ങളുടെ ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഫാം ബ്യൂറോ വലിയ പങ്കുവഹിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു," ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് 66 റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രതിനിധി സ്റ്റീവൻ ബ്രാഡ്ലി എഴുതി.
"ഞങ്ങളുടെ ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം എല്ലാ വർഷവും വർദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ നമുക്ക് ഇപ്പോഴും ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഞങ്ങളുടെ ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഫാം ബ്യൂറോ വലിയ പങ്കുവഹിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു," ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് 66 റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രതിനിധി സ്റ്റീവൻ ബ്രാഡ്ലി എഴുതി.
അപ്പോള്, അത് അങ്ങനെയാണ്. ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം വളരെ സങ്കീര്ണ്ണമാണ്. പ്രോത്സാഹനം നല്കുന്നവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുന്നവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും വേണം. വിജയ-വിജയ പങ്കാളിത്തങ്ങളും അനിവാര്യമാണ്. തെളിയിക്കപ്പെട്ട തന്ത്രങ്ങള് ഉപയോഗിക്കാന് ഭൂവുടമകളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ നിയന്ത്രണങ്ങള് പോലും നടപ്പിലാക്കണോ? ആ ചിന്ത നശിച്ചു പോകുമോ?
നമ്മുടെ നേതാക്കൾ പ്രശ്നം എന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയാലുടൻ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യും.
നിങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ വ്യത്യസ്ത പാരാമീറ്ററുകൾ അളക്കുന്ന ജല ഗുണനിലവാര സെൻസറുകൾ ഞങ്ങൾക്ക് നൽകാൻ കഴിയും.
പോസ്റ്റ് സമയം: നവംബർ-22-2024